Ein Überblick über aktuelle Forschung:
KI vs. Menschen
1. GPT-4 besteht das Bar Exam (Katz et al., 2024).
Der Klassiker: Der „altehrwürdige“ GPT-4 besteht die US-Anwaltsprüfung. Es bleibt umstritten, wie gut die KI tatsächlich abgeschnitten hat.
https://lnkd.in/d-Tawyzf
2. KI vs. Richter (Posner/Saran, 2025)
Ein komplexer Fall wird sowohl erfahrenen Richtern als auch einem KI-System zur Entscheidung vorgelegt. Die KI hält sich strenger an Präzedenzfälle, während Richter mehr auf die Persönlichkeit des Angeklagten achten.
https://lnkd.in/dFM-nQng
3. KI-Einsatz in Shenzhen (Liu/Li, 2025)
Chinesische Gerichte nutzen KI zur Erstellung von Urteilsbegründungen. Entscheidungen werden weiterhin von Menschen getroffen, aber die Studie legt nahe, dass sich auch der Inhalt der Entscheidungen ändert.
https://lnkd.in/d_mmbe7C
4. KI in der juristischen Ausbildung
KI-unterstützte juristische Praxis (Schwarcz et al., 2025)
Jurastudenten, die mit fortschrittlichen KI-Modellen arbeiten, arbeiten nicht nur schneller, sondern produzieren auch qualitativ hochwertigere Arbeit.
https://lnkd.in/dAaMYPq2
5. KI schreibt Jura-Prüfungen (Fan et al., 2025)
Große Sprachmodelle schreiben 340 deutsche und englische Jura-Prüfungen – und bewerten sie anschließend auch. In Deutsch schneiden die KIs schlechter ab.
https://lnkd.in/d5JnuqEX
Meine Bewertung: https://lnkd.in/dtyUzfyz
6. Kann KI die Sprechstunden von Professoren übernehmen? (Ouellette et al., 2025)
Ein Lehrbuch zum Patentrecht wird in führende KI-Systeme eingespeist. Die KI beantwortet daraufhin 185 Fragen. Doch viele Antworten sind nur „akzeptabel“ oder sogar falsch.
https://lnkd.in/d3X9p_YW
7. Öffentlicher Wahrnehmung: Einspruch abgelehnt! (Schneiders et al., 2025)
Laien bevorzugen KI-generierte Rechtsberatung gegenüber der von Anwälten – wenn sie die Quelle nicht kennen.
https://lnkd.in/dUm_qZvv
8. KI statt staatlicher Gerichte (Kieffaber et al., 2025)
Gründer von Start-ups präsentieren das Konzept eines vollständig KI-basierten Schiedsgerichts als Alternative zu staatlichen Gerichten.
https://lnkd.in/dwD-wQTb
Einschränkungen und Risiken
9. KI und kritisches Denken (Lee et al., 2025)
Eine Studie mit 319 Wissensarbeitern legt nahe: Höheres Vertrauen in KI führt zu weniger kritischem Denken.
https://lnkd.in/drihAyJA
10. RAG ist kein Allheilmittel (Magesh et al., 2024)
Juridische Recherche-Tools mit Retrieval Augmented Generation können Halluzinationen nicht vollständig verhindern.
https://lnkd.in/d4JmC-Hd
11. Große Modelle, kleine Effekte (Humlum/Vestergaard, 2025)
Kaum Auswirkungen von KI-Chatbots auf den Arbeitsmarkt und allenfalls bescheidene Produktivitätsgewinne – einschließlich in juristischen Berufen.
https://lnkd.in/dH6PfY9G
Quelle:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7338803493190656000/
Dr. Sebastian Dötterl
Richter am Oberlandesgericht München
