Viele Nutzer fragen sich, wie genau Jurilo wirklich ist – besonders im Vergleich zu bekannten KI-Systemen wie ChatGPT oder Claude.
Wir wollten es genau wissen und haben deshalb einen umfassenden Praxistest durchgeführt.
Der Test
Wir verwendeten 60 echte Fragen aus dem Schweizer Arbeitsrecht – dieselben Fragen, die wir auch intern für die laufende Qualitätskontrolle nutzen.
Die Antworten wurden von der renommierten Anwaltskanzlei Streiff von Kaenel, die auf Arbeitsrecht spezialisiert ist und unsere Inhalte wöchentlich überprüft, bewertet.
Die Bewertung basierte auf einem 10-Punkte-System und berücksichtigte sowohl die sachliche Richtigkeit als auch die rechtliche Präzision.
Durchschnittliche Punktzahl:
Claude: 6,95 / 10
ChatGPT: 7,20 / 10
Jurilo: 9,80 / 10
Verifiziert von der Anwaltskanzlei Streiff von Kaenel im Arbeitsrecht.
Das Ergebnis
Jurilo liegt mit einer Genauigkeit von 98 % klar an der Spitze.
Während allgemeine Sprachmodelle wie ChatGPT oder Claude nützliche Hintergrundinformationen bieten können, fehlt ihnen der rechtliche Kontext und die spezifische Rechtsgrundlage der Schweiz (OR, Arbeitsgesetz, Gesamtarbeitsverträge, Gerichtsentscheide etc.).
Jurilo hingegen:
beruht auf geprüften Antworten von Schweizer Anwälten,
wird wöchentlich überprüft und aktualisiert,
versteht rechtliche Zusammenhänge und Ausnahmen,
bietet präzise Quellenangaben (Artikelnummern und Gerichtsfälle).
Fazit
Künstliche Intelligenz kann bei rechtlichen Fragen unterstützen – doch das Recht erfordert Präzision.
Mit seiner Spezialisierung auf das Schweizer Arbeitsrecht erreicht Jurilo eine Qualität, die selbst die fortschrittlichsten Sprachmodelle derzeit nicht bieten können.
➡️ Probieren Sie Jurilo jetzt kostenlos aus
Erleben Sie den Unterschied zwischen generativer KI und einer Plattform, die speziell für das Schweizer Recht trainiert ist.
Hinweis zum Bild
Ein interessantes Phänomen trat bei der Erstellung der Vergleichsgrafik auf:
ChatGPT, das zur Visualisierung des Balkendiagramms verwendet wurde, stellte den Wert 7,2 als kleiner als 6,9 dar, trotz mehrerer Korrekturanweisungen.
Ein anschauliches Beispiel dafür, dass selbst fortschrittliche Sprachmodelle gelegentlich "halluzinieren" oder einfache logische Zusammenhänge falsch interpretieren.
Ein weiterer Beweis dafür, warum Jurilo auf geprüfte, getestete und rechtlich überprüfte Antworten setzt – anstelle von generischen KI-Antworten.
