ChatGPT et Claude ou d'autres modèles de base, pris seuls, ne seront jamais capables de répondre de manière fiable à vos questions juridiques.
Pas de vérification juridique
Les réponses ne sont pas examinées par des avocats et peuvent être factuellement incorrectes ou trompeuses.
Pas d'accès aux textes légaux actuels & décisions
Les modèles fonctionnent avec des données d'entraînement, et non avec des sources officielles constamment mises à jour telles que le CO, le CC ou les jugements du Tribunal fédéral.
Manque de connaissance contextuelle du droit suisse
Les systèmes juridiques sont locaux. Les modèles de base sont souvent orientés vers le droit américain ou global – pas les spécificités suisses.
Hallucinations (= réponses incorrectes)
Les modèles "inventent" des réponses lorsqu'ils ne sont pas sûrs – cela est extrêmement risqué dans le domaine juridique.
Pas de responsabilité ou de traçabilité
Il n'y a aucune responsabilité légale ou documentation expliquant comment une réponse a été générée.
Pas toujours à jour
Les modèles ne sont pas informés des changements législatifs ou des nouvelles décisions après leur date de formation (par exemple ChatGPT avec des données jusqu'à la fin de 2023).
Problèmes de protection des données avec des cas sensibles
Pour des questions juridiques confidentielles, il ne faut pas simplement entrer du texte dans un modèle d'IA générique.
Manque de profondeur et de nuance
Les réponses juridiques nécessitent souvent des interprétations différenciées – les modèles produisent généralement des textes standards superficiels.
Pas de références de sources ou de base juridique
Les modèles de base ne fournissent pas directement des articles légaux, des paragraphes ou des décisions de justice – vous ne savez pas sur quoi ils se basent.
10. Pas de substitut à un conseil juridique
Dans les contextes juridiques, ce qui compte, c'est : la fiabilité, la traçabilité et l'admissibilité devant la cour. Les modèles de base ne l'offrent pas.
