De nombreux utilisateurs se demandent à quel point Jurilo est précis – surtout par rapport aux systèmes d'IA bien connus comme ChatGPT ou Claude.
Nous avons voulu le découvrir exactement et avons donc mené un test pratique exhaustif.
Le Test
Nous avons utilisé 60 questions réelles du droit du travail suisse – les mêmes questions que nous utilisons également en interne pour un contrôle qualité continu.
Les réponses ont été examinées par le cabinet d'avocats renommé Streiff von Kaenel, spécialisé dans le droit du travail et qui valide notre contenu chaque semaine.
L'évaluation était basée sur un système de notation de 10 points, tenant compte à la fois de la précision factuelle et de la précision juridique.
Score moyen :
Claude : 6.95 / 10
ChatGPT : 7.20 / 10
Jurilo : 9.80 / 10
Vérifié par le cabinet d'avocats Streiff von Kaenel.
Le Résultat
Jurilo est clairement en tête avec une précision de 98%.
Alors que les modèles de langage général comme ChatGPT ou Claude peuvent fournir des informations contextuelles utiles, ils manquent du contexte juridique et de la base légale spécifique à la Suisse (CO, Loi sur le travail, conventions collectives, décisions judiciaires, etc.).
Jurilo, en revanche :
est basé sur des réponses vérifiées par des avocats suisses,
est révisé et mis à jour chaque semaine,
comprend les contextes et exceptions juridiques,
fournit des références sources précises (numéros d'articles et cas de jurisprudence).
Conclusion
L'intelligence artificielle peut aider avec des questions juridiques – mais le droit exige de la précision.
Avec sa spécialisation en droit du travail suisse, Jurilo atteint une qualité que même les modèles de langage les plus avancés ne peuvent actuellement offrir.
➡️ Essayez Jurilo gratuitement maintenant
Découvrez la différence entre l'IA générative et une plateforme spécifiquement formée pour le droit suisse.
Note sur l'Image
Un phénomène intéressant est apparu lors de la création du graphique comparatif :
ChatGPT, utilisé pour visualiser le graphique à barres, a affiché la valeur 7.2 comme inférieure à 6.9 malgré de multiples instructions de correction.
Un exemple illustratif montrant que même les modèles de langage avancés "hallucinent" ou interprètent parfois mal les relations logiques simples.
Une preuve supplémentaire de pourquoi Jurilo s'appuie sur des réponses vérifiées, testées et examinées juridiquement – au lieu de réponses génériques d'IA.
